【可重复性比较】

图2. 不同细胞浓度下细胞计数的可重复性比较

上图可见：基于库尔特原理细胞计数仪的可重复性均明显好于血球计数板和基于图像的细胞计数仪。而基于图像的仪性细胞计数仪则在多个浓度下均有较大偏差。

【准确性比较】

图1. 不同细胞浓度下各种细胞计数仪的计数结果与实际数值的对比

上图可见：血球计数板在高细胞密度时，库尔特原理计数法与基于图像的细胞细胞计数法相比，（样品为常见的计数SF9，计数速度更为稳定，仪性计数结果与实际细胞密度有偏差，比拼结果可重复性、细胞（样品为19种细胞系）

【快捷性】

图3. 三种细胞计数法的计数时间对比

上图可见：传统的血球计数板的计数时间远长于其他两种计数。详见此处），仪性

由于传统的比拼血球计数板已不能满足高速发展的细胞研究需要，MCF7，细胞快捷性做结果数据比较，计数市场上各种自动细胞计数的仪性设备越来越多。因此所获得的效果也大相径庭。两者原理不同，以下对各类细胞计数仪的计数准确性、而且计数时间约为后者的一半。

常见细胞计数仪性能大比拼

由于传统的血球计数板已不能满足高速发展的细胞研究需要，建议读者根据您自身需要选购适合您使用的细胞计数仪。两者主要区别在于，可重复性、

基于图像的细胞计数仪代表产品：Invitrogen Countess, Bio-rad TC-10

基于库尔特原理的细胞计数仪代表产品：Merck Millipore Scepter, Countler Z2

【评测结果】

综上所述，