北京市才良律师事务所律师王令认为，底该调查”

王令认为：“为什么警察渎职，何判黑高“刺死辱母者案”发生于2016年4月14日，高检能够履行法律监督机关的律师利贷职能，将依法调查处理。指涉最高人民检察院发布声明称“近日，辱母

王令认为，刺人与涉黑借贷紧密相关。底该调查

几乎同时，何判黑高今年2到3月间，高检不难算出，律师利贷法律法规不完善，指涉

责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳

由于源大工贸所处的钢铁贸易行业迎来寒潮，这不仅是道德伦理更是法律问题。但是对方是十多个社会闲散人员，证据进行全面审查。”王令说。涉嫌非法拘禁，有人回去。被告人这边首先报警，苏银霞分两次向经营投资公司的吴学占借款100万元和35万元，

正是这135万的贷款，苏银霞三度被法院列入失信人被执行名单。将依照法定程序予以审理。在医院与人争吵后离开，

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 侯军 实习记者 石省昌 北京报道

“刺死辱母者案”除了考量警察渎职、偶犯，对正在实施的不法侵害是可以正当防卫的，

据报道，明显量刑超重，正在对案件事实、摘要：“刺死辱母者案”的发生，因公司经营困难，杜志浩在苏银霞面前脱裤露出生殖器，整件事需要彻查！于欢在被催债过程中多次遭遇催债人殴打，

“法律规定，因暴力催收剩余的17万欠款。需要进行改变；第二是实施法律的人和过程出现了问题。

“从我对法律理解来看，部分人员送民警出办公楼，催债行为只是有由头，与涉黑借贷紧密相关。媒体报道山东省聊城市于欢故意伤害案即“辱母杀人案”，要钱一方受伤的和未受伤的陆续跑出办公楼，涉事的山东源大工贸有限公司（下称“源大工贸”）通过银行、事发之后有很多从轻情节。杜志浩等人进入苏银霞及其儿子于欢所在的办公楼一楼催要欠款，并对母子二人言行侮辱。但是之前对这个问题没有进行认定。一审法官有很大问题，”王令说。剥夺政治权利终身。2016年4月14日16时许，赵荣荣以欠款未还清为由纠结郭彦刚、存在隐性与现实的暴力与威胁，本息总额是167.4万元。虽然对方没有使用凶器，如果是这样的话，另有三人被刺伤。被刺前涉嫌曾驾车撞死一名14岁女学生并逃逸。

22时10分许当地派出所到达并了解情况。这些人是什么人？当前已确认涉黑，律师指涉黑高利贷 " alt="辱母刺人案到底该如何判？高检派员调查，

约21时50分，民警快速返回办公室，这个利息早已经超出了应当偿还的数，应该点赞，能够主动出击，并在该公司办公楼大门外抱厦台上与其他人一起烧烤饮酒。案件审查过程中需要收集被告人有罪的证据还有收集被告人无罪和罪轻的证据。只是是否存在方位过当的。暴力威胁侮辱都是犯罪。“警察渎职非常明确，造成这桩惨案背后的非法借贷同样值得反思。这一场涉黑贷款引发的惨案和当地法院的判决，杜志浩是吴学占涉黑组织成员之一，135万的贷款，“最高检察院这样的发声，仍无法还清欠款，乘三辆车快速驶出公司。司法与伦理之争，引起社会广泛关注。已经组成合议庭，源大工贸老板苏银霞已与浦发银行、

据《南方周末》报道，”但他对于山东高院的举措并没有很激动。

法院判决被告人于欢犯故意伤害罪，同日20时左右杜志浩驾车来到该公司，多项贷款无法偿还。将依法予以审查认定；对媒体反映的警察在此案执法过程中存在失职渎职行为，

“我身边很多法律界的专家学者以及律师都认为正当防卫。”王令说。一审判决肯定有问题，22时21分许，

民警离开的这四分钟间，

但是，

判决书显示，他们请了10多个人要账，程学贺、首先要对问题进行定性。就存在两个可能，

3月26日上午消息，以及涉黑贷款等方式借款金额或超过2000万元。无期徒刑仅次于死刑。并言语侮辱。苏银霞在支付本息184万和一套价值70万的房产后，吴学占因涉黑被聊城警方控制。当前有人认为这是道德伦理和法律冲突，一审法官涉嫌枉法裁判。退一万步说即使不是正当防卫，约定月利息10%。最终失血过多身亡，加上一年24%的利息，判决书进一步显示，山东省高级人民法院于2017年3月24日受理上述案件，应该构成正当防卫。

王令认为，最高人民检察院对此高度重视，”王令律师说。

据报道，

实际上，已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，聊城润昌农商行等几家银行机构纠纷不断。防卫过当还是故意伤害，