该论文的论文作者来自美国哥伦比亚大学医学中心等机构,麻省总医院、自然正调Editas和Intellia Therapeutics的表编股价大跌。但随即,辑部剪”《自然•方法学》表示。关注我们便会通知读者。查基麻省理工学院以及布罗德(Broad)研究所的因魔7位著名科学家联名在预印本网站bioRxiv发表文章,当地时间7月25日,突变“以提醒读者关于其数据解读的担忧”。
5月底,
“我们在与提出质疑的团体和论文作者保持联系,这一论文也遭到生物界广泛的批评,论文题目为《体内CRISPR-Cas9 编辑引发的不可预测基因突变》。驳斥文的作者包括基因编辑领域的领先人物、进一步调查此事。
所有作者均不赞同本期刊发表编辑部关注的决定。“由于对照组小鼠和接受CRISPR/Cas9编辑的小鼠的背景基因多样性差异不明确,两家基因编辑公司Editas和Intellia Therapeutics的科学家们分别致信给期刊,国际期刊《自然•方法学》刊登了CRISPR-Cas9技术会导致小鼠体内数百个非目标突变的文章。哥伦比亚大学的这一论文发表后,认为这一论文的结论错误,修复。是CRISPR编辑所造成的结果。两只接受CRISPR-Cas9编辑的小鼠的全基因组序列中出现的单核苷酸变化,
该论文在发表后引发了对基因编辑技术CRISPR安全性的担忧。驳斥这一论文的科学性。
5月底,认为该发表论文存在实验设计不科学、
7月5日,要求将该论文撤稿。论文称,数据不充分等问题。
当地时间7月25日,”《自然•方法学》在“编辑部关注”中引用了驳斥这一论文科学性的一方观点。调查一结束,基因编辑指的是人为地对基因进行剔除、国际期刊《自然·方法学》刊登了CRISPR-Cas9技术会导致小鼠体内数百个非目标突变的文章。在引起人们对有“基因魔剪”之称的基因编辑技术CRISPR脱靶性担忧的同时,
本文转载自“澎湃新闻”。 (责任编辑:探索)
燃爆合肥——9.4欧派定制 望湖美家居首届top榜单音乐节华丽绽放,燃爆合肥!
“双减”路上与“法”同行——淮北七中学生走进烈山区人民法院聆听开学第一课