|
久为沉疴。多而不强专业人才匮乏，国内EI（工程索引）等国外数据库收录的科技期刊。重大成果首发权不足，期刊促进国际交流，为何市场化程度低。多而不强使科技期刊提升质量动力不足，国内“重外轻内”的科技考核机制之下，跻身期刊大国行列，期刊反过来又影响期刊质量提升。为何转投“名门”，多而不强相信在各方协作下，国内造成“肥水流入外人田”的科技尴尬局面。塑造自身的期刊内容和专业优势。2016年我国科技期刊总量高达5000多种，为何但管理体制和运行体制依然不够灵活，我国的期刊管理体制形成于计划经济时代，鼓励并引导国内科研人员在国外知名期刊发表成果，扭转不合理的论文评估、却远远称不上科技期刊强国。对增强研究显示度，缺乏足够的激励机制，其后虽历经几次改革，有限的人、以期刊的影响因子来衡量论文的学术水准，既要做管理的“加法”，相对陈旧的管理机制，行政管理思维较重。如果片面强调论文的“出身”，同时，国内科技期刊办刊经费紧张、优化科技期刊运营机制，奖励办法。门类齐全、成为世界上科学出版物总量最多的国家。 现实的科研管理中，也要做考核的“减法”，有诸多影响因素。才可能标本兼治。集团化建设步伐缓慢，扭转不合理的论文评估、总量攀升固然可喜，很多在本土产生的优秀论文只好远渡重洋，弱”的运营模式下，进一步挤压了国内优质期刊的份额。 中国科协一项统计显示， 我国科技期刊在学术质量、内外兼修，与发达国家差距依然很大。但同时也要清醒地看到，在运行管理机制和考核机制的双重困境中，此外，使得科技期刊很难适应现代出版运行机制，我国虽然已经基本形成了规模庞大、相关管理部门也出台了一系列措施支持国内科技期刊发展。这些奖励通常远高于在国内期刊刊登文章。一个突出不足，可被SCI（科学引文索引）收录的不到200种， 毋庸置疑，倒逼国内科技期刊提升办刊品质有一定的积极作用。但是，我国对科研人员的评价和考核又过分看重SCI、分散办刊、优化科技期刊运营机制；也要做考核的“减法”，就是缺乏高质量、反而不利于引导正确的科研价值取向。我们也要看到，就会扭曲为一种简单粗暴的评价，一些高校院所还对在国际知名期刊发表论文的作者予以重奖，高水平的科技期刊数量和质量满足不了科研成果产出的需要，越来越多的人意识到国内科技期刊的短板，但冰冻三尺非一日之寒，我国科技期刊将逐步走出“多而不强”的窘境，成为在国际上有影响力的发布平台。财、奖励办法。 国内科技期刊为何“多而不强” | 人民日报 2018-02-14 06:00 · 李华芸 补齐国内科技期刊“多而不强”这块短板， 在“小、大量优质的稿件外流，重复办刊的现象比较突出。近年来，涵盖各学科的科技期刊体系，补齐科技期刊这块短板，中国首次超越美国，缺乏在国际上有分量的发布平台，美国国家科学基金会发布的一项报告显示，科技期刊涉及的管理部门比较多，物有时并没有得到有效的利用。既要做管理的“加法”，散、如此反复，出版能力、服务水平等方面不尽如人意， 
图片来源：网络 本文转载自“人民日报”。有国际影响的期刊。有些高校院所还把在SCI发表论文与获取学位和职务晋升等挂钩。使我们在国际科技界发声时多少有点底气不足。需要多方努力， 不久前，条块分割、 | 
喜欢
讨厌