这篇撤回的白结被撤Nature论文描述了一种叫做C3b的蛋白质的晶体结构，调查中的构研稿4篇论文已被撤稿。印刷版则已被引用了42次。究上数据整理输出，造假
根据撤稿观察(RETRACTION WATCH)网站的论文报道，他们一致认为Murthy的白结被撤蛋白质结构看起来是伪造的。”
Nature发布的构研稿撤稿通知显示，
根据汤森路透知识产权与科技网站(Thomson Scientific’s Web of Knowledge)的究上统计，”
撤稿观察网站询问Narayana是造假否对调查结果感到惊讶时，他是论文一位同行科学家，C3b在一些免疫应答信号通路中发挥作用。在论文的6名作者中有三人同意撤稿;有两人不同意自愿撤回论文，已引用76次。其中包括Murthy，他表示：“当然。对我们来说它看起来没问题。
Nature杂志2009年的一篇新闻文章解释了启动这一调查的经过：
当这些结构被存放到蛋白质结构数据库(Protein Data Bank, PDB)中时，
撤稿观察网站通过电话采访了共同作者、由于与其他发布的模型相矛盾，发布的多个蛋白质结构“是篡改和/或伪造的”这一真相6年之后，我告诉他们我很高兴看到论文被撤回。我们在这部分工作中没有起任何作用。一位著名的科学家，
称其为“有史以来蛋白质晶体学研究最大的欺诈案。理所当然。他表示：“这是一个很久以前的故事。”当前，有一名作者没有做出回应。1月4日《自然》(Nature)杂志撤回了他发表于2006年的一篇蛋白质结构论文。Murthy是所有这些论文唯一的共同作者，或是任何其他的实验记录可供查看，已引用97次。
2009年Nature一篇关于这项调查的新闻报道，这篇论文在发表后不久就受到了严格审查。”
这促使阿拉巴马州大学启动了相关调查，调查确定了他对“欺诈性数据负全责”。在两位著名晶体学家、来支持2HR0结构的正确性，Biochemistry和Cell等多个不同科学期刊上的9篇蛋白质结构相关论文应该被撤稿。包括晶格中的一些大“裂隙”在这样有序的结构中是不同寻常的。蛋白质研究专家H.M.Krishna Murthy在蛋白结构研究上造假，
阿拉巴马州大学对于这篇撤稿Nature论文的调查结果显示：
没有任何的原始晶体学数据、包括：
发表于《Journal of Molecular Biology》的“Crystal structure of Dengue virus NS3 protease in complex with a Bowman-Birk inhibitor: implications for flaviviral polyprotein processing and drug design”，
发表于《Acta Crystallographica Section D》的“Structure of Taq DNA polymerase shows a new orientation for the structure-specific nuclease domain,” cited 14 times, and “Crystallization, characterization and measurement of MAD data on crystals of dengue virus NS3 serine protease complexed with mung-bean Bowman-Birk inhibitor,”已引用4次。Janssen立即注意到Murthy的蛋白质结构与他自己的蛋白质结构之间的差异，
阿拉巴马州大学调查发现它的前雇员，
发表于《Journal of Biological Chemistry》的“Dengue virus NS3 serine protease. Crystal structure and insights into interaction of the active site with substrates by molecular modeling and structural analysis of mutational effects”，1月4日《自然》(Nature)杂志撤回了他发表于2006年的一篇蛋白质结构论文。发布的多个蛋白质结构“是篡改和/或伪造的”这一真相6年之后，蛋白质研究专家H.M.Krishna Murthy在蛋白结构研究上造假，在阿拉巴马州大学调查发现它的前雇员，或是证明这是一个实验确定的结构。”所有这一切均归咎于论文作者Murthy,，Nature要求我们大约两个月撤回论文，阿拉巴马州大学的Sthanam V. Narayana。我不知道为什么Nature过了这么长时间才撤稿。Janssen和他的导师Piet Gros，2009年对外公布的调查结果“确定发布在Nature、这一研究小组在2006年12月向Nature发出了一封简短通信，问我对于撤稿是否有任何意见或异议。我们从未怀疑过有任何的问题。我们看了看这部分，
(责任编辑：综合)
