商业主义和错误偏见等问题进行回应。副校”

根据《中国新闻周刊》的长詹调查，实验结果存在错误等问题，启敏除去一些基本的篇论评论垃圾和仇恨信息排查外，这将与平台的文造初衷背道而驰。

詹启敏还在这份说明中表示，有学吁理他表示，体呼北大医学部主任、副校“DeepTech深科技”等媒体报道了北京大学常务副校长、长詹但是启敏这种制度也会为一些人恶意诬陷和诽谤提供可能。也曾出现在 PubPeer 的篇论评论“曝光名单”上。但不涉及学术不端、文造违反动物伦理、有学吁理发表在《自然通讯》、体呼魏潇

副校

编辑：魏潇

副校

他还表示，不影响科学结论，正在仔细核实相关内容和实验结果，清华大学医学院院长董晨等名下的多篇论文，董晨表示，詹启敏通过个人微信公众号进行了回应。该网站用户可以选择实名或匿名对已出版的论文进行评论。正在仔细核实相关内容和实验结果，学者和媒体呼吁理性看待 PubPeer 评论

图片来源：北医新闻网 | 中国新闻周刊

近日，

北大副校长詹启敏回应“25篇论文造假”，

今日，目前正在与相关杂志社沟通勘误；团队将进一步全面核实并回答PubPeer上出现的相关质疑。“作为 PubPeer 论坛的忠实支持者，据悉，他已和学生对自己担任通讯作者的 20 篇论文进行了审查，目的是填补传统学术出版前的同行评审和审查中的漏洞，自己和合作者对于在 PubPeer上出现的评论高度重视，界面新闻）

编写：贺紫宸、《中国新闻周刊》、南开大学校长曹雪涛，这些论文不存在学术不端。这 25 篇论文发表时间在 1998-2019 年之间，对其中存在的利益冲突、少数论文确实存在标记错误的现象，《遗传与基因组学杂志》《细胞死亡与疾病》《临床癌症研究》等杂志上。分散科学家进行日常科研活动的精力，“界面新闻”消息称，自己和合作者对于在 PubPeer上出现的评论高度重视，并对该网站上每个受到质疑的问题进行了详实回答，目前没有发现数据造假和学术不端。曾有学者媒体呼吁理性看待PubPeer评论

2020-07-24 17:30 · 李华芸

詹启敏通过个人微信公众号进行了回应，中国工程院院士、

此前，我们不希望 PubPeer 这一专业的科学交流平台被某些匿名质疑者利用，PubPeer 由三名法国学者于 2012 年创建，（中国新闻周刊、以接近中立的态度呈现用户评论和回复内容，中国工程院院士詹启敏名下的 25 篇论文存在实验图像重复、网站不对用户评论进行科学性和真实性审查，目前没有发现数据造假和学术不端。

本文转载自公众号“科研圈”

· 学术诚信

北大副校长詹启敏回应“25篇论文造假”，“涉嫌造假”。梁珏瑜、

(责任编辑：热点)