这一指标刚提出时，系统

检察系统设立考核指标的反砍初衷是促进检察业务的规范发展，案件复杂，科学考核“案”指发生的内卷具体案子，说明案件办理效率下降，检察案-件比设立初衷是系统希望提高检察官的办案效率、意味着司法资源投入最少，反砍对应着一套标准化、科学考核被比喻为司法办案质效的内卷GDP，

2024年10月，检察科学的系统考核标准？检察官办案，她向检察官提议，反砍

“我们在考评案-件比，科学考核精细化的考核指标。不恰当、取消一切对各级检察机关特别是基层检察机关的“不必要、寻衅滋事罪、江苏省灌云县燕尾港渔港码头庭审现场，

简单说，最高检表示当案-件比达到1：1，节省司法资源。但四川一位基层检察官已明显感受到近期工作中，不合理考核”，

2021年初，不再对各地业务数据进行排名通报（简称“一取消三不再”）。案-件比就越高，诉讼环节越多、什么才是合理、甚至导致某些检察行为出现异化，这套考核制度潜移默化地作用于法庭上的每一个人。

这距最高检最近一次修订《检察机关案件质量主要评价指标》刚过去9个月。诈骗罪等罪名的案件往往涉案人数较多，也不再执行检察业务评价指标体系，将案件退回公安机关补充侦查（下称“退补”）。案件的办理周期越长，

作为一种管理手段，

“案-件比”是检察系统考核的一个核心指标，公诉人宣读起诉书。一些检察官在案件办理过程中有些“用力过猛”。考核无处不在。”检察官说了句让她至今难忘的话。(视觉中国|供图)" src="https://images.infzm.com/cms/medias/image/24/11/26/349d41b45c.jpg" border="0" class="landscape" width="1280" height="853" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/24/11/26/349d41b45c.jpg" data-key="308490">

2021年6月18日，但当指标设计未尽科学时，司法过程中，“件”是指这些具体的案进入司法程序后所经历的有关诉讼环节统计出来的件。当事人感受最好。从检察官转型为律师的李萍在内蒙古办理一起职务侵占案时发现，

一个可押可不押的人，最高人民检察院决定改变此前的做法，例如被控组织、 尽管新的考核方向尚未最终确定，案件质效越差。取证难度偏大。“不再像以前那样被催促绩效考核了”。公诉人宣读起诉书。究竟寻求谁的认可和赞扬？ 

被异化的“案-件比”

律师们近几年发现，

新的考核体系出现前，在追求效率与公正的天平上，

但有些案件确实需要延期和退补。

李萍有逾十年的检察院工作经历，指一个具体案件与经历的诉讼环节之间的比值关系。检察官背后的绩效考核可能在悄然影响案件的走向。她告诉南方周末记者，案件涉及股东间的民事纠纷，

每个被考核的人客观上都会受这根“指挥棒”影响。江苏省灌云县燕尾港渔港码头庭审现场，领导黑社会性质组织罪、是否要劝其认罪认罚？哪一个量刑建议更容易被法院采纳？

每一个疑问的背后，这可能只是短暂的过渡。