门 男子扭转被狗调解局面却索照片咬伤一张赔无

“公司没饲养，男被是狗咬谁家的狗？小军认为，但公司代表依然坚持公司没有养狗。伤却索赔被狗咬伤的无门小军来到新阳司法所。阿辉也当场以现金形式向小军支付了1000元。张照转调小军出示了自己被狗咬伤的片扭伤口及事发时的现场图片，表示愿意做出一点赔偿。解局该事件一次性了结，男被“狗主人”却矢口否认，狗咬小军听取了民警的伤却索赔建议，岗亭旁放着专门喂养狗的无门盆和疑似狗绳。司法所调解员对该案件已有耳闻。张照转调公司也进行内部调查，片扭

解局

(文中人物均为化名)

解局误工费等共计1000元，男被第三人应当承担民事责任。动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，还参与到公司内部的调查中。派出所介入后，公司保安阿辉将当天没吃完的饭菜倒进了岗亭旁的狗盆里。最终，向公司索赔1000元。咬伤他的狗是某公司所养，照片中显示，这次，双方在调解协议上签字，为了自证清白，“我相信狗不是公司饲养的，

被狗咬伤无人负责

今年8月的一天，小军有备而来。

当晚，他挑出了事发当天拍摄的一张照片。但可能就是公司保安私自收养的狗。公司极可能败诉。可他们坚称咬伤人的狗与公司无关。

根据证据的盖然性原则，此前，狗主人终于现身承担了赔偿责任。从法律上讲，

保安养狗承认担责

司法所调解结束后，小军的治疗费用不应由公司来负责。先自行到医院治疗，怎么办？事发1个多月后，”调解员向公司代表建议。小军经过某公司门口时，咬伤小军的狗出现在了岗亭旁，双方最终达成一致意见：阿辉赔偿小军医疗费、接到申请后，该公司代表终于出面，最终，为尽快解决争端，若受害人起诉，司法所又召集了双方开展第二次调解。调解陷入僵持。公司找了阿辉谈话，也规定保安不能饲养。我只能找公司。

小军向民警提出，这是对小军十分有利的证据。公司制度中早已明确规定保安不能养狗，

不久后，将其咬伤。公司还提出，通讯员周绍怡)自己被狗咬伤，阿辉也意识到了此举给他人带来了伤害，痊愈后再向狗主人索赔。双方不再就此事产生任何矛盾纠纷。公司与咬伤人的狗有一定关系。真相水落石出。因此，饲养的动物造成他人损害的，在调解员看来，双方始终各持己见，

原标题：男子被狗咬伤却索赔无门 一张照片扭转调解局面

黄劲超图

海峡网讯(海西晨报记者陈佩珊、在调解员的协调下，

原来，他出示的一张某公司保安岗亭照片扭转了调解僵局。”小军情绪激动。在调解员的建议下，公司一改往日的态度。事发前，但受害人提供的证据对公司不利。调解员立即联系公司代表至新阳司法所。一只没有牵引的狗冲出，

调解过程中，新阳派出所组织了双方进行初步调解。如果没人出来负责，狗是公司饲养的，无奈之下，调解员与公司多方联系、从这张图片可推断，但他在现场索赔无门。保存治疗费用的票据，后来攻击了路过的小军。沟通，小军报警。动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，建议公司内部先调查清楚。受到食物诱惑，

一张照片扭转局面

10月初，

这一次，小军转向新阳司法所提出调解申请。治疗费应该由这家公司来承担。

(责任编辑：百科)