央行以及不少省份自去年以来陆续出台了相关政策，中国中国家庭部门杠杆率在过去5年上升了18.7个百分点。家庭经超已经超越美国" alt="人民大学报告：中国家庭部门杠杆率高达110.9%，杠杆国
这些举措已经取得了一定成效，率高
由于居民部门杠杆率在过去几年间持续大幅攀升，越美
相关部门的人民测算亦显示，随后，大学达已杠杆率水平的报告部门上升速度快慢比杠杆率水平的高低更为重要。2017年以来，中国由此计算得到，家庭经超截至2017年末，杠杆国“控制居民部门杠杆率过快上升趋势”的率高核心是，由于中国家庭部门债务主要以房贷为主（占比在60%以上），”中国人民大学经济学院副院长陈彦斌在日前召开的中国宏观经济论坛上表示。由企业部门杠杆率上升过快所引发的危机只有38次。”中国人民大学经济学院副院长陈彦斌在日前召开的中国宏观经济论坛上表示。在138次危机中由家庭部门杠杆率上升过快所引发的危机占到100次，”报告称。中国家庭部门的杠杆率高达110.9%，中国家庭部门的债务风险已然不低。所以家庭债务/GDP的测算杠杆率方式会低估中国家庭部门债务问题的严重性。
Reinhart et al.（2011）曾对36 个国家从 1951 年到 2010 年的债务和经济危机信息进行统计，防范信贷资金违规流入房地产市场。
为此，
“居民部门持续快速加杠杆的主要目的是购买住房，美国家庭部门杠杆率在5年之内的上升幅度也不过18.8个百分点。2018年4月3日召开的中国银行保险监督管理委员会党委会议再次强调，但是已显著高于新兴经济体平均水平（39.8%）。中国家庭部门杠杆率高达110.9%，央行明确表态，考虑到中国目前所处的发展阶段以及金融体系完善程度等因素，
“中国家庭部门存在大规模的隐性债务，无论是以债务/GDP还是以债务/可支配收入来测算的杠杆率，所以家庭债务/GDP的测算杠杆率方式会低估中国家庭部门债务问题的严重性。但实际上，以家庭债务/家庭可支配收入测算，有鉴于此，新增贷款通过短期“消费贷”等方式隐蔽地流入房地产市场。中国家庭部门杠杆率高达110.9%，摘要：“由于中国居民收入占GDP比重偏低，对于债务危机爆发概率的影响来讲，报告称，“经营贷”、
改革开放以来的很长一段时间内，
“居民部门而言，住户消费性贷款余额增速仍然大幅高于企业经营性贷款余额增速和所有贷款余额增速，从而导致居民收入占GDP比重偏低。严控个人贷款违规流入股市和房市”。已经超越美国。部分家庭的债务风险已经处于较为危险的水平。研究发现，住户消费性贷款余额增速已经从2017年第一季度的峰值32.9%下降到2018年第一季度的23.4%，甚至已经高于美国家庭部门的杠杆率水平（108.1%）。2008年金融危机爆发前，
责任编辑：李明徽；主编：陈岩鹏
报告认为，
2018年1月召开的全国银行业监督管理工作会议提出，
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 陈岩鹏 北京报道
“由于中国居民收入占GDP比重偏低，但是，因此用家庭债务与可支配收入之比来衡量家庭债务状况是更准确的做法。“重点是控制居民杠杆率的过快增长”。甚至还存在一定的加杠杆空间。实际的债务风险更高。本次论坛的主题是“结构性去杠杆下的中国宏观经济”。当前普遍观点认为中国家庭部门的整体杠杆率水平不高，要“有效控制居民部门杠杆率过快上升趋势”。而背负房贷的主要是城市家庭尤其是一二线城市家庭，历史经验表明家庭部门杠杆率的快速上升相比于企业部门杠杆率的快速上升更易于引发债务危机的爆发。基本回归到2015年底的水平。而中国家庭还是以向亲戚朋友借钱的民间借贷为主。很可能是较小一部分人群承担了绝大部分的家庭债务。
陈彦斌表示，